Главная Новости

Новости

11 Июня 2021

Судебными актами двух инстанций с  МГТУ им. Баумана взыскана неустойка по госконтракту

Постановление АС Московской области

07 Июня 2021

Взыскана сумма неоплаченных подрядчику работ.

Ссылка на решение

07 Июня 2021

АС Поволжского округа решил оставить в силе акты предыдущих инстанций по спору с заказчиком, касаемо оплаты работ, проводившихся в Самаре для ЧМ по футболу. Подрядчик получает заработанные деньги.

Ссылка на судебный акт

29 Мая 2021

Туапсинский Орлёнок не принял товар, утверждая, что тот не соответствует ТЗ.  УФАС встал на сторону поставщика, моими трудами.

Ссылка на решение

07 Августа 2020

Знаковая победа по Самарскому контракту, для нужд ЧМ по футболу.

Полтора года борьбы с  закочились в пользу моего доверителя (Подрядчика).

Заказчик вывел деньги за работы третьему лицу и утверждал, что так и должно быть... Но нет.

Решение суда

19 Июля 2020

Акты судов трёх инстанций о признании расторжения заказчиком госконтракта недействительным признаны законными ВС РФ. 

Судебный акт. Полная история спора.

27 Июня 2020

Решение о взыскание с Музея восстания машин (Да-да, есть такой).

Без этих денег восстания точно не будет. Спим спокойно.

26 Июня 2020

В "Праткику" добавлено решение по Новосибирвскому УФАС о невнесении в РНП:На основании, якобы, нарушений ст. 83.2 №44-ФЗ госзакачик отказался заключать контракт с победителем закупки и побежал в  Новосибирское УФАС дабы внести победителя торгов в РНП. Мной была выработана правильная позиция по делу. Внесения удалось избежать. Краткая суть:

Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки предоставлять копии подтверждающих документов, указанных в части 3 статьи 37 Закона о контрактной системе, а также не содержит специальных требований к форме и способу указания на наличие информации в реестре контрактов. Участник закупки для подтверждения своей добросовестности представляет необходимый объем информации, установленный частью 3 статьи 37 Закона о контрактной системе. При этом участник закупки самостоятельно выбирает способ подтверждения своей добросовестности среди указанных в настоящей норме Закона о контрактной системе способов.

18 Июня 2020

Побитый в трёх инстанциях заказчик оплатит подрядчику судебные расходы.

Решение суда

09 Июня 2020

Знаменитое (Не в хорошем смылсе) ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» задумало работы выполненные подрядчиком обозвать не выполненными и вернуть аванс с процентами. Но не срослось.

Решение суда

Всего: 16
Новости
11 Июня 2021

Судебными актами двух инстанций с  МГТУ им. Баумана взыскана неустойка по госконтракту

Постановление АС Московской области

07 Июня 2021

Взыскана сумма неоплаченных подрядчику работ.

Ссылка на решение

Политика конфиденциальности
Рейтинг@Mail.ru